| Autor |
Mensagem |
< Hardware ~ Configuração PC para Video - 1300€ |
| Mystiquegirl |
 Colocada: Sex Jul 13, 2007 6:49 pm |
 |
|
Primeiros passos
Registo: 28 Jan 2005
Mensagens: 78
Local/Origem: Portugal / Lx
|
Boas! 
Ando a pensar numa configuração para um novo pc, para substituir um p4 q so me tem dado problemas.. actualmente estou num pentium 2  a fazer um grande esforço para esperar pelo price drop, pq ao q parece o Q6600 irá ficar por cerca de 260€.
Tenho algumas dúvidas ainda e por isso vinha pedir.vos uma opinião sobre esta configuração. Será para trabalhar em combustion, premiere, photoshop e 3dsmax.. tb o irei usar para jogar,mas a prioridade vai para o trabalho..
Tenho mais dúvidas em relação à ram, board e discos (será q devia comprar 2x raptor de 36gb?é assim tao mais rapido?) para este sistema vou aproveitar ainda o meu 200GB IDE..
Config:
Cpu »» CORE 2 QUAD Q6600 2.4GHZ - 260€ (depois de 22 de Julho)
Cooler CPU »» Zalman CNPS 9700-Cu Led - 52.9€
Fonte »» LCPower Arkangel V2.2 850w 140mm - 116.9€
Caixa »» Thermaltake Armor Junior Black - VC3000BWS - 103€
Drive »» Asus DVD-E616A3T - 20€
Board »» Asus P5K-e - 190€
Discos »» Western Digital Disco Rigido 250gb 16MB Sata II (x2) RAID0- 138€
Ram »» GSkill PC6400 PQ Dual Channel 4Gb DDR2 - 217€
Gráfica »» Sapphire Radeon X1950Pro 256MB PCI-E - 154.9€
Total:
1253€
Não convem é passar os 1300€..
Obrigada  |
_________________
"In art the hand can never execute anything higher than the heart can inspire." Emerson
Também quero ter uma mente torturada  |
|
|
| Voltar acima |
   |
| muddymind |
| Colocada: Sex Jul 13, 2007 9:53 pm |
|
|
Veterano
Registo: 08 Jul 2005
Mensagens: 776
Local/Origem: Portimão / sao bras de alportel / Lisboa
|
EHLA! uma miragem... ela ainda é viva 
agora a sério... Acho que fizest uma óptima escolha para o orçamento 
Em relação à board podes ficar descansada que é do melhor que há por aí... Tenho dois amigos meus que têm essa board e só dizem maravilhas... Para OC então... 
Em relação aos discos é um bocado relativo... Se usares realmente mt programas de edição de video ou que precisem de ir constantemente ao disco buscar imagens grandes e pesadas então diria que compensa... Basta procurares por benches na net que vês que a diferença é qualquer coisa... Se não for esse o caso então não vale a pena... programas como 3dsmax para modelação e renders a diferença é quase nula pois com 4gb de ram e caso estejas num OS de 32-bit ele não vai usar o disco para paging file...
Finalmente no que diz respeito às memórias se forem tão boas como as do kit G.SKILL F2-6400CL6D-4GBMQ 4 GB então aconselho vivamente... são umas verdadeiras killing machines...
[] |
_________________
http://www.blender.org/ |
|
|
| Voltar acima |
 |
| comanight |
| Colocada: Dom Jul 15, 2007 11:25 am |
|
|
Uma mente torturada
Registo: 02 Jul 2006
Mensagens: 247
Local/Origem: pederneira/Inbicta!
|
|
| Voltar acima |
|
| muddymind |
| Colocada: Dom Jul 15, 2007 12:46 pm |
|
|
|
Veterano
Registo: 08 Jul 2005
Mensagens: 776
Local/Origem: Portimão / sao bras de alportel / Lisboa
|
|
| Voltar acima |
|
| Mystiquegirl |
| Colocada: Dom Jul 15, 2007 8:16 pm |
|
|
|
Primeiros passos
Registo: 28 Jan 2005
Mensagens: 78
Local/Origem: Portugal / Lx
|
sim, essa é a unica razao p eu n optar por um mac lol
mas pronto, desde q consiga um sistema equilibrado qb, acho q ja fico com um bom pc
btw, o Q6600 ja ta a 285€, a descida de preços sempre se confirma
mas acabei de saber que os novos stocks vao aparecer com stepping GO! Ou seja, já vai ser possivel fazer overclocks decentes nesse quad.. e li tb q a p5k deluxe é melhor para OC...
so n sei se justifica mesmo passar de uma p5k-e para a deluxe (235€)..
será q a p5k-e ja faz o serviço?
e ja agora.. com este sistema, será melhor ir para 64-bit ou ainda n se justifica?
muddymind, obrigadão pelas dicas |
_________________
"In art the hand can never execute anything higher than the heart can inspire." Emerson
Também quero ter uma mente torturada |
|
|
| Voltar acima |
|
| muddymind |
| Colocada: Dom Jul 15, 2007 10:50 pm |
|
|
|
Veterano
Registo: 08 Jul 2005
Mensagens: 776
Local/Origem: Portimão / sao bras de alportel / Lisboa
|
Mystiquegirl escreveu:
btw, o Q6600 ja ta a 285€, a descida de preços sempre se confirma
mas acabei de saber que os novos stocks vao aparecer com stepping GO! Ou seja, já vai ser possivel fazer overclocks decentes nesse quad.. e li tb q a p5k deluxe é melhor para OC...
so n sei se justifica mesmo passar de uma p5k-e para a deluxe (235€)..
será q a p5k-e ja faz o serviço?
A diferença entre elas é quase nula mesmo em OC... Sinceramente acho que a deluxe não tem nada que justifique a dif de preço pois apenas tem mais um duplo controlador de rede a mais umas tretas que para o user comum não fazem diferença...
Mystiquegirl escreveu:
e ja agora.. com este sistema, será melhor ir para 64-bit ou ainda n se justifica?
Depende... o XP 32-bit tem problemas em trabalhar com mais de 2gb de ram e nesses casos tens de recorrer a switches e cenas do genero para conseguir usar os 4gb na totalidade...
Felizmente o vista ja não tem esse prob mas esse infeliz sofre de outro problema... o de ser um verdadeiro papão de ram mesmo apos uma instalação limpa... ele consegue facilmente papar quase meio giga de ram...
Tens tbm a alternativa de linux e de mac OS (que com algum trab tbm é possível instalar) que sinceramente nem sao grandes papoes de ram e detectam sem probs os 4 gb de ram... Se não quiseres adoptar por estas soluções existe semp o XP de 64-bits. A única desvantagem é que poderás ter problemas a correr algumas apps de 32-bits mas já quase existem dist de todas as grandes apps em 64-bits...
Now it's up to you...
Mystiquegirl escreveu:
muddymind, obrigadão pelas dicas
sempre às ordens
[]
ps-Nunca mais postast projs teus... posta qualquer coisa pra malta ver |
_________________
http://www.blender.org/ |
|
|
| Voltar acima |
|
| Nightwalker |
| Colocada: Seg Jul 16, 2007 10:51 am |
|
|
Veterano
Registo: 04 Out 2005
Mensagens: 743
|
| FOGE DAS RADEON !!!!!! Se queres fazer 3d uma nvidia é sempre melhor |
_________________
One of many at www.puraimagem.pt |
|
|
| Voltar acima |
|
| Mystiquegirl |
| Colocada: Seg Jul 16, 2007 3:33 pm |
|
|
|
Primeiros passos
Registo: 28 Jan 2005
Mensagens: 78
Local/Origem: Portugal / Lx
|
muddymind escreveu:
sempre às ordens
[]
ps-Nunca mais postast projs teus... posta qualquer coisa pra malta ver
obrigada!! bom, eu n tenho nada neste pc para poder postar :s qd tiver o quad volto à carga
tks!! |
_________________
"In art the hand can never execute anything higher than the heart can inspire." Emerson
Também quero ter uma mente torturada |
|
|
| Voltar acima |
|
| Mystiquegirl |
| Colocada: Seg Jul 16, 2007 3:41 pm |
|
|
|
Primeiros passos
Registo: 28 Jan 2005
Mensagens: 78
Local/Origem: Portugal / Lx
|
Nightwalker escreveu: FOGE DAS RADEON !!!!!! Se queres fazer 3d uma nvidia é sempre melhor
obrigada! mas e para video? é preferivel radeon? ou é indiferente? para já a prioridade será para video, mas se for indiferente posso optar entao por nvidia..
ainda estou a pensar se darei um passo maior na grafica, do tipo h2900xt 512MB ou 8800GTS 320MB?
isto seria tb pensando nos jogos dx10.. =)
será q passando para uma destas o desempenho em video/ 3d tb aumenta? ou é so para jogos?
Obg |
_________________
"In art the hand can never execute anything higher than the heart can inspire." Emerson
Também quero ter uma mente torturada |
|
|
| Voltar acima |
|
| muddymind |
| Colocada: Seg Jul 16, 2007 8:01 pm |
|
|
|
Veterano
Registo: 08 Jul 2005
Mensagens: 776
Local/Origem: Portimão / sao bras de alportel / Lisboa
|
Mystiquegirl escreveu: Nightwalker escreveu: FOGE DAS RADEON !!!!!! Se queres fazer 3d uma nvidia é sempre melhor
obrigada! mas e para video? é preferivel radeon? ou é indiferente? para já a prioridade será para video, mas se for indiferente posso optar entao por nvidia..
ainda estou a pensar se darei um passo maior na grafica, do tipo h2900xt 512MB ou 8800GTS 320MB?
isto seria tb pensando nos jogos dx10.. =)
será q passando para uma destas o desempenho em video/ 3d tb aumenta? ou é so para jogos?
Obg
A disputa de ati vs nvidia é MT problemática e facilmente leva a flames intermináveis por parte de fanboys... Basta ver os topicos do R600 e do G80 no techzonept que já vão numas centenas de páginas
Para video ambas as soluções de ati 1950 ou gf 7950 são +\- ela por ela embora alguns mais comichosos se tenham queixado da má qualidade de imagem a partir das gf3 ti's (tnh uma gf4 ti4200 e realmente a IQ é um bocado má... a imagem é bassa e com cores frias e escuras). Mas a verdade seja dita q o IQ da familia G80 é fenomenal e chega ser mesmo melhor que as ati 1X00...
No diz respeito a 3d a nvidia é rainha e senhora... mas apenas se a "transfomares" numa quadro com a ajuda do riva turner... Assim podes usar drivers proprietários para as próprias apps que oferecem um boost enorme tanto em performace como em efeitos que podes ter na viewport tais como fog por exemplo...
As ati NUNCA foi mt famosa com OpenGL que é a api de eleição das apps de modelação 3d... Desde dos tempos da rage eles semp suckaram em OGL...
Em relação às novas placas de DX10 digo sinceramente... so se for pelo boost que dão em DX9.0 porq a performace em DX10.0 tem sido uma comédia... Tbm é verdade que os drivers andam mt verdes mas duvido mt que melhore mt mais...
Ambas a hd2900xt 512mb como a GF8800 GTS 320mb são boas mas se realmente quiseres algo bom em OGL a GF é a melhor opção...
procura reviews pela net das placas para fazeres uma decisão melhor
[] |
_________________
http://www.blender.org/ |
|
|
| Voltar acima |
|
| Mystiquegirl |
| Colocada: Ter Jul 17, 2007 1:57 pm |
|
|
|
Primeiros passos
Registo: 28 Jan 2005
Mensagens: 78
Local/Origem: Portugal / Lx
|
Thanks será nvidia entao!
mesmo q n se porte tao bem nos jogos... (em termos de fps, julgo)
Porque qd se comparam estas duas graficas dizem sempre q é preferivel a h2900xt, mas imagino q seja apenas em termos de fps para jogos e isso para mim n é prioridade. Se a 8800GTS é melhor em OGL, venha essa então
obrigada!! |
_________________
"In art the hand can never execute anything higher than the heart can inspire." Emerson
Também quero ter uma mente torturada |
|
|
| Voltar acima |
|
| ene.xis |
| Colocada: Ter Jul 17, 2007 2:19 pm |
|
|
|
Escravo do rato
Registo: 05 Jul 2006
Mensagens: 316
Local/Origem: Puorto
|
[quote="Nightwalker"]FOGE DAS RADEON !!!!!! Se queres fazer 3d uma nvidia é sempre melhor [/quote]
ja tive de tudo...desde quadros a maquinoes de jogos e desde q mudei da nvidia para a ati, n quero outra coisa!
nem as quadro nem as ultimas geforce7900 q tenho batem a a ati radeon 1950PRO em display speed no 3dsmax |
|
|
|
| Voltar acima |
|
| Nightwalker |
| Colocada: Ter Jul 17, 2007 2:27 pm |
|
|
|
Veterano
Registo: 04 Out 2005
Mensagens: 743
|
Não fazes animação pois não? é que um preview de uma cena pesada é quase o dobro mais rápida numa 6600 do que numa x850....
O resto já foi dito pelo muddymind |
_________________
One of many at www.puraimagem.pt |
|
|
| Voltar acima |
|
| ene.xis |
| Colocada: Ter Jul 17, 2007 3:12 pm |
|
|
|
Escravo do rato
Registo: 05 Jul 2006
Mensagens: 316
Local/Origem: Puorto
|
quem falou em x850?
tou a falar de batatas...n sei se as cenouras tao boas!
posso te dizer q quer na qudro, quer na gforce 7900 uma cena pesadita arrasta-se, e na ati 1950PRO bomba...a diferenca n é o dobro, mas é quase!
n sei se a 6600 é melhor do q a x850, mas a 1950PRO é consideravelmente melhor do q a 6600!
P.S. quando comprei esta 1950, tava em panico, pq sempre tinha tido nvidias e nunca tinha ouvido falar boas coisas das ati s...a experencia foi fantastica
just my 2 cents...
|
|
|
|
| Voltar acima |
|
| unxetas |
| Colocada: Ter Jul 17, 2007 4:09 pm |
|
|
|
Já faz sozinho
Registo: 20 Dec 2005
Mensagens: 461
Local/Origem: Londres
|
| o unico problema que lhes conheco (ATI) era que ate ha pouco tempo atras, o suporte de drivers para linux era muito, muito mau. Parece que agora a situacao esta melhor, mas de qq forma parece que nao vais usar linux.. |
|
|
|
| Voltar acima |
|
| Kameleon |
| Colocada: Ter Jul 17, 2007 4:44 pm |
|
|
Site Admin
Registo: 27 Jan 2005
Mensagens: 1108
Local/Origem: Lisboa/Porto - Portugal
|
Eu tenho aqui uma GeForce 8800 nao sei que nao sei que mais com num sei quanto de RAM e isso das Quadro nao é assim tao linear... entao se for para workar com max 9 64... duvido muito que funcione, mas long story short story, consigo ter aqui umas 10, 20 arvores exportadas em high polyy do xfrog e fazer play em tempo real na boiinha, esta placa rula brutamente, nem vale a pena ver as outras
PS: E no outro dia tive 3 mil dessas arvores no viewport, ele arrasta-se um coto ao inicio enquanto faz a cache dakilo, mas depois até roda bem |
_________________
.artur leao.
You can do it! VFX |
|
|
| Voltar acima |
|
| unxetas |
| Colocada: Ter Jul 17, 2007 4:57 pm |
|
|
|
Já faz sozinho
Registo: 20 Dec 2005
Mensagens: 461
Local/Origem: Londres
|
| em termos de "potencia" pura, as quadro nao sao mais do que geforce's com um zero a mais no preco.. A unica vantagem eh em termos de drivers e compatibilidades. No maya por exemplo tudo o que era paint tools nao funcionavam assim tao bem, por causa dos overlays. Nao faco ideia se ainda esta na mesma |
|
|
|
| Voltar acima |
|
|
|
