| Autor |
Mensagem |
< Noticias ~ Ratatouille Magic Trick |
| flash |
 Colocada: Sex Fev 16, 2007 8:14 pm |
 |
|
Site Admin
Registo: 28 Jan 2005
Mensagens: 1539
|
| Em questão ao processamento não esquecer que são usados para calcular imagens a 4k e não a 640*480 |
|
|
|
| Voltar acima |
  |
| [HP] |
| Colocada: Sex Fev 16, 2007 9:05 pm |
|
|
Veterano
Registo: 31 Jan 2005
Mensagens: 1402
Local/Origem: inbicta
|
| 4k?! Isso é mais do que HD, pq tanta resolução? |
_________________
Helder "hP" Pinto
www.helderpinto.com |
|
|
| Voltar acima |
  |
| fonziewonzie |
| Colocada: Sex Fev 16, 2007 9:21 pm |
|
|
Já faz sozinho
Registo: 25 Mar 2005
Mensagens: 420
Local/Origem: San Francisco
|
| normalmente so fazemos 2k. o cars foi um bocado diferente. acho q nao foi bem 4k, mas a maior parte tinhamos uma resolution gigante para termos melhor qualidade d imagem para os varios formatos... HD, 4:3, film... assim so faziamos crop da imagem em vez d pan and scan e essas coisas. |
_________________
.: a |
|
|
| Voltar acima |
  |
| flash |
| Colocada: Sáb Fev 17, 2007 5:57 am |
|
|
|
Site Admin
Registo: 28 Jan 2005
Mensagens: 1539
|
| HP: pq os filmes no cinema tem mais que 1080p... se não tiverem nota-se bem (ver Colateral, Miami Vice e Sorte Nula ) |
|
|
|
| Voltar acima |
|
| unxetas |
| Colocada: Sáb Fev 17, 2007 11:33 am |
|
|
|
Já faz sozinho
Registo: 20 Dec 2005
Mensagens: 461
Local/Origem: Londres
|
4K eh raramente usado como resolucao final ou como resolucao de renders.. Usa-se mais em scans de alguns elementos (backgrounds, etc..)..
Isso ta para mudar, feliz ou infelizmente.. lol
Quanto ao digital, ha bastantes mais filmes filmados em digital que nao sao tao obvios, e comparar o sorte nula ao colateral eh esticar um bocado a corda.. Sinceramente nao me parece que o sorte nula tenha sido filmado em mais que betacam.. Digital talvez, mas nao HD. |
|
|
|
| Voltar acima |
|
| yen3D |
| Colocada: Sáb Fev 17, 2007 1:33 pm |
|
|
Veterano
Registo: 02 Ago 2005
Mensagens: 570
Local/Origem: London, Marinha Grande
|
Por falar em alta resolução e digital... no outro dia passei numa Wortem em que tinham uma tv HD sony ligada a um Blueray e estava a passar uma demo com o Open Season. Bem até me cairam os beiços... é impressionante o detalhe.
Mais dentro do tópico: espero ter a oportunidade de ver o Ratatouille em digital 
E já que estamos numa de Pixar e Ratatouille aqui fica uma entrevista com o Brad Bird... é mais para animadores mas não deixa de ser interessante para outros.
|||||| http://splinedoctors.com/Podcasts/BradBird.m4a ||||||| |
_________________
www.yen3d.animationblogspot.com |
|
|
| Voltar acima |
|
| unxetas |
| Colocada: Sáb Fev 17, 2007 5:09 pm |
|
|
|
Já faz sozinho
Registo: 20 Dec 2005
Mensagens: 461
Local/Origem: Londres
|
hehe.. no natal quis comprar uma televisao aos meus pais e claro, agora eh tudo HD bla bla bla.. andei a ver nas lojas e de facto tinham uma qualidade espectacular, ate se ver alguma coisa em PAL.. oops.
Como os meus pais nao devem estar a pensar comprar um leitor blu-ray ou hd-dvd, a televisao velhinha ainda consegue ser melhor que tudo o que vi por ai...
Se alguem souber modelos de televisores LCD ou plasma com resolucao SD, avisem! |
|
|
|
| Voltar acima |
|
| bry |
| Colocada: Dom Fev 18, 2007 1:03 pm |
|
|
|
Primeiros passos
Registo: 30 Jun 2006
Mensagens: 143
Local/Origem: London, UK
|
Citação: pq os filmes no cinema tem mais que 1080p... se não tiverem nota-se bem (ver Colateral, Miami Vice e Sorte Nula )
Não tem assim tanto... 1080p tem 1920 pixeis horizontais, a grande maioria dos filmes que ves no cinema sao 2k, que tem 2048 pixeis horizontais.
Quanto ao Miami Vice trata-se se calhar de má utilização da camara ou má fotografia, não sei, o Sorte Nula é DVcam (720 pixeis horizontais), mas a verdade é que também depende do estilo do filme.
28 Days Later foi feito em Mini-DV e adapta-se perfeitamente ao estilo do filme, Dogville é HD e não notas absolutamente nada de mau no cinema...
Mais do que a qualidade do formato, o que salta à vista é o modo como foi usado e o trabalho que teve em cima.
O Sorte Nula provavelmente tem melhor aspecto que grande parte dos filmes portugueses feitos em 35mm sem orçamento para depois fazer um bom 'scanning' e 'grading'.
bruno |
_________________
"How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?" |
|
|
| Voltar acima |
|
| unxetas |
| Colocada: Dom Fev 18, 2007 8:31 pm |
|
|
|
Já faz sozinho
Registo: 20 Dec 2005
Mensagens: 461
Local/Origem: Londres
|
hehe.. pessoalmente achei que o sorte nula tinha muito mau aspecto.. 
por muito que me custe dizer isto, o digital esta cada vez melhor.. eh umaquestao de tempo, parece-me, ate que se torne completamente comum. Claro que vai sempre (umas largas decadas..) haver quem use pelicula, assim como ainda ha quem use super8 e outros formatos ainda mais antigos. Mas enfim, isto ja vai longe do topico original |
|
|
|
| Voltar acima |
|
| bry |
| Colocada: Seg Fev 19, 2007 10:55 am |
|
|
|
Primeiros passos
Registo: 30 Jun 2006
Mensagens: 143
Local/Origem: London, UK
|
Se ate o David Fincher ja 'filma' em digital, eh porque as camaras ja tao muito la!
(daqui a mais um mes ja vemos o resultado no Zodiac)
Quanto ao ultrapassar a pelicula acho q nunca vai ser essa a questao, sao meios diferentes com resultados diferentes e devem ser vistos como opcoes esteticas ou logisticas).
bruno |
_________________
"How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?" |
|
|
| Voltar acima |
|
| Sil3 |
| Colocada: Qua Fev 21, 2007 2:05 pm |
|
|
Veterano
Registo: 13 Set 2005
Mensagens: 758
|
Tá excelente, fluidez e humor tipicos da Pixar, já agora por pura curiosidade, quantas pessoas trabalharam nesse WIP e durante quanto tempo?
Tal como o Yen disse...WIP...OMG 
Em relação ao Digital vs Film...o Lucas já não tinha filmado o EP3 todo em Digital? Embora seja em foto, mas a própria Nikon já abandonou o Film, desde o ano passado que já só produz maquinas digitais. |
_________________
Sil3
(Lê-se Sile e não Sil + 3...vem dos meus tempos |33t do Unreal Tournament ) |
|
|
| Voltar acima |
|
| fonziewonzie |
| Colocada: Qua Fev 21, 2007 4:42 pm |
|
|
|
Já faz sozinho
Registo: 25 Mar 2005
Mensagens: 420
Local/Origem: San Francisco
|
nao me lembro mto bem, mas penso q foi apenas um dos animadores q provavelmente trabalhou nisto um mes ou dois. nem sei.
ja foi ah mto tempo :) nem sequer tem lighting, nem fur, nem nada d especial. foi mais para teste para ver q o rigging system estava a funcionar direito... |
_________________
.: a |
|
|
| Voltar acima |
|
| bry |
| Colocada: Qua Fev 21, 2007 5:47 pm |
|
|
|
Primeiros passos
Registo: 30 Jun 2006
Mensagens: 143
Local/Origem: London, UK
|
Citação: Em relação ao Digital vs Film...o Lucas já não tinha filmado o EP3 todo em Digital?
Sim, os Ep.2 e Ep.3 foram filmados em HD com a CineAlta da Sony, depois de algumas alteracoes que lhe fizeram, como as lentes da Panavision e um sistema de discos em vez das cassetes HD. Mas num filme desses acho que faz todo o sentido, ja que nao ha um unico frame no filme que nao seja trabalhado com muita pos-producao. Alias, a maior parte do que eh filmado nao passa de mais um elemento para uma composicao de inumeros elementos digitais provenientes das mais variadas fontes. Filmar em pelicula so vai atrasar, encarecer e dificultar o processo, sem trazer grandes vantagens.
bruno |
_________________
"How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?" |
|
|
| Voltar acima |
|
|
|
